Par un appel paru simultanément dans plusieurs organes de presse [1] un collectif européen de personnalités [2] annonçait le 26 mars le lancement sur le site stop finances d’une pétition internationale intitulée "Une crise de plus, une crise de trop !"

Jean-Marie Harribey dans "Politis", n° 995 du 27 mars 2008 explicitait les raisons de cet appel qui a recueilli à ce jour plus de 16000 signatures :

La crise financière confirme les analyses et les pronostics les plus pessimistes. C’est la plus grave crise depuis la seconde guerre mondiale, dixit Alan Greenspan, ancien président de la FED ! Est-ce étonnant ? Elle est l’aboutissement de l’évolution du capitalisme vers sa logique la plus pure et en même temps la plus sauvage : rendre de la valeur aux actionnaires, finalité suprême de la libéralisation du mouvement des capitaux, de la déréglementation, de la prolifération des produits financiers, de la titrisation et de la dépolitisation des banques centrales pour qu’elles servent mieux les marchés financiers.

Nous en sommes arrivés à un point où l’aggravation des inégalités n’a d’égale que l’arrogance des puissants, dont la seule conscience est celle de leur classe. Comme ils n’entendront pas spontanément raison, au vu de leurs déclarations lénifiantes sur la capacité des marchés à s’auto-réguler, qui seraient presque risibles si elles n’étaient insultantes pour ceux qui pâtissent de leurs frasques, la seule voie possible est d’ordre politique : l’intervention des citoyens est désormais indispensable.

Rouge Midi a interrogé un des initiateurs de l’appel, Renato Di Ruzza :

Rénato peux-tu rapidement te présenter ?

R.M. Je suis économiste, professeur des Universités, et j’ai un parcours relativement atypique pour un universitaire puisque d’une part j’ai collaboré longtemps à l’Institut de recherche confédéral de la CGT (de 1982 à 2002) où j’ai assumé les fonctions de coordonnateur des recherches, et que d’autre part j’ai quitté les facultés de sciences économiques en 1997 pour occuper un poste à l’université de Provence, dans une équipe pluridisciplinaire qui mène des recherches et effectue des enseignements dans le domaine du travail et des activités humaines.

Qu’as-tu observé qui t’a mené à faire parti du collectif initiateur de cette pétition ?

R.M. Il y a deux raisons qui m’ont conduit à accepter de faire partie de ce collectif. La première renvoie à mes doutes, pour ne pas dire plus, quant à la pertinence de la construction européenne telle qu’elle est menée depuis un quart de siècle : fondée sur le libéralisme et le monétarisme les plus durs, non seulement cette Europe n’apporte rien au travailleurs (depuis longtemps on nous affirme que « l’Europe sociale » est pour bientôt, mais on ne voit toujours rien venir), mais elle n’est même pas en mesure de s’opposer aux stratégies mondiales des grandes firmes transnationales qui saccagent la planète, et créent la misère et le chômage partout dans le monde.

C’est la raison pour laquelle je me suis opposé à l’adoption du Traité de Maastricht au début des années 1990, et que j’ai fait partie des « 200 » qui ont lancé « l’appel » contre le projet de Constitution européenne en 2005. Quand on pense que sous l’impulsion de Sarkozy, cette « constitution », que les citoyens français avaient nettement rejetée, nous est imposée sous une forme à peine édulcorée, c’est révoltant et cela exige que nous en montrions les conséquences les plus dangereuses. La seconde raison en découle directement : la crise financière que traverse le monde capitaliste aujourd’hui trouve ses origines dans la possibilité qu’ont les capitaux de se déplacer sans limites au niveau mondial pour se rentabiliser dans les meilleures conditions.

Et c’est cette possibilité que le Traité de Lisbonne (nouveau nom du Traité constitutionnel européen) avalise, en interdisant toute entrave aux mouvements internationaux des capitaux. Si cela était maintenu, cela voudrait dire que les crises financières vont se multiplier (et on voit, par exemple avec le « plan de rigueur » qui n’ose pas dire son nom présenté par le gouvernement français, les conséquences que ça peut avoir sur le niveau de satisfaction des besoins et sur le pouvoir d’achat des travailleurs), et en plus que les pouvoirs élus « démocratiquement », tant au niveau national qu’européen, se résignent à ne plus être en capacité d’agir pour juguler les causes des crises. C’est pour moi quelque chose d’incompréhensible et d’inadmissible.

Quel est son but ? Qu’attends-tu vraiment d’elle ?

R.M. Dans ce cadre, l’objectif de notre pétition est d’attirer l’attention des citoyens, à partir de l’exemple concret de la crise financière actuelle, sur les liens qu’il faut faire entre leurs difficultés en termes d’emploi et de pouvoir d’achat notamment et les dispositions qui nous sont imposées par le Traité de Lisbonne. Nous avons choisi d’en faire une pétition européenne, appelant tous les citoyens européens à signer (et pas seulement les économistes), en espérant une certaine « prise de conscience » à ce niveau. Quel que soit son résultat (je doute qu’elle parvienne à faire supprimer l’article sur la liberté des mouvements de capitaux, tant nous devons « ramer à contre courant »), elle aura le mérite d’engager le débat et de montrer qu’il n’y a pas de fatalité dans les turbulences actuelles, mais des choix politiques que l’on peut contester.

Pour signer la pétition cliquer ici