Monsieur Levy,

Ce courrier fait suite à vos différentes élocutions concernant NEXCIS, que ce soit dans les medias (Radio, presse, etc...), ou lors de votre audition à l’Assemblée Nationale et plus particulièrement votre courrier du 17 juillet dernier destiné à Mr Jean-Luc Mélenchon.

Je me permets de revenir vers vous afin de compléter vos « réponses factuelles » avec des éléments d’informations qui semblent ne pas vous avoir été communiqués.

Nous sommes tout à fait en ligne avec votre analyse concernant le marché des modules photovoltaïques destinés à la production d’électricité via des centrales au sol. Celui-ci est effectivement soumis à une très forte compétition à l’échelle mondiale avec des pratiques commerciales très agressives.

C’est pour cette raison que NEXCIS et ses employés ont décidé d’attaquer le marché des vitrages photovoltaïques estimé à 10 Milliards d’Euros d’ici 2018 selon Nanomarket (2014). Le vitrage photovoltaïque de NEXCIS sera commercialisable dans 3 mois, aussi nous avons une avancée technologique considérable comparée aux autres acteurs du photovoltaïques qui aujourd’hui ne sont pas positionnés sur le secteur du vitrage photovoltaïque.

Bouygues Immobilier l’a bien compris et souhaite bénéficier en premium du vitrage photovoltaïque NEXCIS avec un prix estimé à 1000€/m² ce qui est 10 fois plus élevé que les tarifs pratiqués pour la vente de modules photovoltaïques classiques.
De ce constat factuel, nous vous confirmons que l’innovation technologique de NEXCIS a rencontré son marché qui pour rappel est estimé à plusieurs Milliards de dollars.

NEXCIS est donc une opportunité industrielle pour la France d’être leader sur ce marché dont les prévisions de croissance sont vertigineuses et dont le secteur d’activité est en ligne avec la loi de transition énergétique votée en juillet 2015.

Concernant votre point sur le retrait de Saint Gobain du marché des modules photovoltaïques, il s’agissait du marché des centrales au sol et non des vitrages photovoltaïques. C’est un non sujet car nous parlons aujourd’hui des vitrages photovoltaïques.

En septembre 2013 la phase de R&D de NEXCIS étant pourtant suffisamment aboutie, l’un des actionnaires principal de NEXCIS a suspendu tout nouveau financement. Laissant la responsabilité à EDF de décider à continuer ou non de financer le développement de NEXCIS. Comme vous le dites, EDF a choisi d’assumer le financement intégral de NEXCIS afin de finaliser la construction de la ligne préindustrielle à échelle commerciale (achat d’un bâtiment supplémentaire inauguré en mai 2014, achat de machines industrielles, construction d’un bâtiment démonstrateur de nos vitrages photovoltaïques, etc.)

Toutefois, permettez-moi d’émettre un doute sur la bonne intention d’EDF quant à la recherche de nouveaux investisseurs. En effet, le mandat accordé à la banque Rothschild à partir de mai 2014, fut subitement arrêté en novembre 2014.

Période durant laquelle NEXCIS s’est tourné vers le développement de produits dérivés photovoltaïques et dont les premiers résultats sur les vitrages BIPV ont justement été obtenus en novembre 2014. On peut donc affirmer que la banque a fait le tour du monde, sans preuve, sans résultat et donc sans aucune force de vente sur ces nouveaux produits BIPV.

Malgré cela, les conclusions émises par la banque Rothschild à cette même date sont de continuer l’activité de NEXCIS et elle conseille à EDF de faire du « proof of concept ».
Suite à l’émission de ce rapport, le mandat de la banque Rothschild a été suspendu alors que la mission aurait dû continuer jusqu’à mai 2015. Comprenez notre incompréhension sur cette décision. Les conclusions de la banque d’affaires allant dans le sens de continuer l’activité de NEXCIS seraient-elles dérangeantes vis-à-vis de l’actionnaire principal de NEXCIS ?

Pour revenir sur la procédure d’information consultation, le cabinet ALIXIO a été effectivement mandaté dans le cadre de la loi Florange. Officiellement à partir du 2 mars, mais ses recherches n’ont commencé qu’ à partir d’avril 2015, soit 1 mois de retard sur un délai total de 2 mois pour un résultat comme vous le soulignez sans succès... Comprenez encore une fois notre stupeur lorsque nous constatons que, les salariés forts d’une volonté de conserver leur outils de travail et de maintenir l’activité sur site, ont trouvé un partenaire en 15 jours à moins de 15kms de NEXCIS

Concernant la signature de l’accord collectif, celui-ci a bien été voté à 90% par les salariés. La raison principale étant que l’accord permettait d’obtenir un sursis de 2 mois supplémentaires, neutralisant ainsi la période estivale, non propice à la recherche de financeurs pour la reprise ainsi qu’à la recherche d’emploi. On est loin d’être aussi simpliste que votre interprétation des "90% de salariés satisfaits par le PSE.

De plus, nous ne connaissons aucun travailleur satisfait de perdre leur emploi...

Un geste fort de la part du comité de surveillance de NEXCIS prouvant son soutien et sa bonne volonté pour promouvoir des projets de revitalisation, serait de céder pour 1 Euro symbolique les actifs de l’entreprise à la holding créée par les salariés. Pourquoi avoir fait estimer les brevets de la société et demander 8 millions d’euros pour leur cession, alors qu’en même temps EDF ferme NEXCIS prétextant que la technologie innovante développée, et donc ses brevets, n’ont pas de débouchés commerciaux ?

Concernant le reclassement au sein de l’ensemble des filiales et des entités des actionnaires actuels de NEXCIS, qui est je vous le rappelle une obligation légale, nous constatons là encore une différence entre le discours et la réalité des faits. En effet, à ce jour seulement 35 salariés sur 77 se sont vus proposer une offre de reclassement sur le territoire national, 10 seulement acceptées, dont seulement 3 dans un périmètre géographique local. On est loin de la capacité et des moyens qui pourraient être mis en œuvre par EDF...

En espérant que ces informations complémentaires seront en mesure de vous éclairer sur le sujet NEXCIS. D’autre part, je tenais à vous préciser que le Conseil de surveillance de NEXCIS refuse le redémarrage de l’activité. Celui-ci ayant été demandé par les salariés et leur syndicat CGT, afin de faciliter l’aboutissement du projet de reprise. Accéder à cette requête montrerait une volonté réelle de la part d’EDF de faciliter la réussite du projet mené par les salariés.

Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires.
Cordialement,

Stephan Dainotti
Délégué CGT - NEXCIS

Transmis par la_peniche