Deux parlementaires PS ont récemment visité le centre
de rétention de Nîmes et en sont sortis visiblement
satisfaits des conditions d’accueil faites aux sans papiers. Outre le fait qu’ils ne sont pas allés voir les représentants de la CIMADE qui tient une permanence dans ces centres reste l’essentiel dont nous parle Jean Paul NUNEZ...

...Parce qu’il reste l’essentiel : la visite d’un député et d’un
sénateur.
Tout le monde a désormais mal à la tête : là est le
souci !!!
Nous l’avons voulu, nous l’avons eu : « Notre impression n’a
pas été
mauvaise » nous disent (ou plutôt à la presse) les quidams.
Le Préfet,
ne pouvant rêver mieux, a dû envoyer de suite l’article à
Hortefeux...
pour la bonne note de fin d’année...

Mais que pouvaient-ils dire de plus ou d’autre ?...
Je me suis battu lors de la semaine contre les centres de
rétention à
expliquer à la presse qui me demandait les conditions des
retenus que le
problème n’était pas là. La poubelle donne une impression
qui n’est pas
mauvaise d’autant qu’elle est neuve, aseptisée,
informatisée,
électrifiée, homogénéisée, pasteurisée....

Ce qui n’est pas
normal et qui
doit révolter tout être humain c’est le fait de voir
d’autres êtres
humains jetés comme des déchets hors de nos frontières... Ce
n’est pas
la condition du retenu qui pose problème mais le fait même
d’être
renvoyé de force et donc d’être retenu pour ce faire...

Mais nos gaziers en visite étaient loin du compte : ils sont
membre d’un
parti qui le 29 octobre 1981 a instauré la reconduite à la
frontière
comme solution aux problèmes de l’immigration. C’est la même
loi qui a
instauré les centres de rétention (et non pas ces lieux
ouvert depuis le
18 juillet comme le dit Simon DUFOUR). Le même parti de ces
olibrius se
bat contre la directive de la honte (celle qui veut porter
la rétention
à 18 mois)... Oui, oui... en mettant toute son énergie pour
que la
rétention soit, humainement (sic !), de 6 mois.... Ouf !

Ce formatage là donne des impressions :
« Nous avons le sentiment que les droits des retenus étaient
respectés ». Et d’en rajouter : visites médicales et
comportement des
policiers comme il faut.
Voilà. Nos deux phénomènes ont raison. Même si en cherchant
bien nous
pouvons arriver à trouver des problèmes comme celui de ce
retenu qui
s’est vu refuser durant plus de 24h l’accès à la Cimade car
il avait
l’hépatite C.. en l’attente d’agents munis de gants... Et
oui, tout
système a sa part de « raté »...
Et nous même avons nous si peu de choses à dire qu’en
permanence nous
disons bien que le problème ne réside pas dans les
conditions de la
rétention mais qu’il s’agit de s’interroger sur qui sont ces
personnes
maintenues en rétention... Et une personne agée, et un
nourrisson...et
un... et un..

Que des humains superflus, des déchets...

Le seul souci c’est de réaliser que nos parlementaires, le
peu de
réaction nous le montre, ont refusé de voir la violence qui
transforme
les migrants en déchets...Mais du moment que la poubelle
(les zones
grises d’apartheid) donne une bonne impression... La
violence travaille
le savoir, le pouvoir et l’autonomie de pensée et de
conscience des
individus qui participent au système à des places, à des
fonctions, à
des titres divers... Et l’attitude ponctuelle de certains
n’en est que
l’exception qui confirme la règle :

Nous avons là de véritable gros soucis... En particulier de
trouver les
moyens de démontrer dans quelques temps (peut être à travers
une sorte
de livre « blanc » ) à nos deux pèlerins parlementaires
qu’ils se sont
trompés lourdement.... Mais eux ne nous aideront pas.

A nous de jouer.... pour essayer de changer "le banal
quotidien des
étrangers sans-papiers" dont parle Midi Libre qui s’est déjà
(et depuis
longtemps) habitué...

JP

« Nunca te entregues, ni te apartes
junto al camino, nunca digas
no puedo mas y aqui me quedo. »
Juan-Augusto Goytisolo

« Ne te rends jamais, ni ne t’écarte
Sur ton chemin, ne dis jamais
je n’en puis plus et je m’arrête ici. »