C’est le jour de l’Aïd...

Messages

• 4 janvier 2007, 08:42, par Yves Coleman

  Tout à fait d’accord pour condamner la peine de mort en général, et l’exécution du criminel de guerre Saddam Hussein en particulier.

  Dommage que la gauche et l’extrême gauche n’aient pas dénoncé le régime de Saddam Hussein pendant ses 30 ans d’existence avec autant de vigueur qu’aujourd’hui l’exécution de ce bourreau du peuple irakien.
  Rappelons quand même qu’il commença par massacrer des milliers de militants communistes irakiens, qu’il gaza des milliers de Kurdes et des dizaines de milliers de chiites, et qu’il provoqua la guerre contre l’Iran qui fit 1 million de morts des deux côtés.
  On peut regretter sa condamnation à mort comme être humain, mais absolument pas sa disparition en tant que dirigeant politique.
  De plus, je ne vois pas l’intérêt de polémiquer sur le choix de la date de son exécution par rapport à l’Aid. D’ailleurs le régime théocratique iranien n’a rien trouvé à redire au choix de la date et a au contraire approuvé l’exécution - ce qui prouve qu’une partie des musulmans n’ont pas du tout été choqués comme en témoignent d’ailleurs les commentaires enregistrés sur la vidéo de l’exécution.
  Faire de la surenchère religieuse me semble totalemnt absurde, à moins que l’on soit soi-même un sunnite-baasiste-pro-Saddam.
  Mieux vaudrait s’intéresser à tous les crimes qu’a commis le régime de Saddam Hussein et à ceux que commettent encore ses partisans en tuant des milliers d’ouvriers et des milliers de chiites dans des attentats suicides contre la population irakienne.
  Pour cela se reporter au site de Solidarité Irak ou au site du Parti communiste ouvrier d’Irak - qui a d’ailleurs condamné l’exécution de Saddam mais pas du tout pour des raisons religieuses !!!.

  • 6 janvier 2007, 20:07, par danielle bleitrach

    je pense qu’il est toujours dangereux d’interpréter ce que l’on connait mal.
    La date d’abord a tellement d’importance que Sistanir le chef spirituel chiite (lui même iranien) a décidé que sa date serait repoussée de deux jours pour les Chiites pour éviter la coïncidence.
    De surcroît si la haine des Etats-Unis a augmenté d’un cran face à cette insulte : imaginez que l’on pende Bush le jour de Noël... Ce qui se justifierait puisque si Saddam a été pendu pour avoir tué une centaine d’irakiens, depuis l’invasion de Bush il meurt environ le même nombre d’Irakiens PAR JOUR.

    De surcroît l’AÎd est non seulement la plus grande fête musulmane mais c’est la fête de la clémence. Celle où Dieu, chez les juifs comme chez les muslmans remplaça le sacrifice d’Abraham par celui du mouton...

    Je crois que Staline disant "le pape combien de divisions ?" et quelques années après le rôle de jean paul II dans la chute des pays de l’est devrait nous prémunir contre des visions étroites que marx n’avait pas. Il y a chez les français une conception souvent étriquée de la laïcité qui était celle du petit père Combes et de tous les radicaux colonialistes de la III e république. Aragon dont le père était Andrieux le préfet de police de paris, l’homme qui chassa les congrégations a bien peint le caractère étriqué de ce monde qui n’a rien à voir avec le communisme.

    C’est vrai que Saddam Hussein tua énormément de communistes probablement en liaison avec la CIA et il n’attaqua les Chiites que premièrement parce qu’ils étaient communistes. La zone ouvrière de Bassorah, chiite mais aussi communiste. Il les attaqua aussi parce qu’il les soupçonnait de liens avec l’Iran.Il y a des relations très complexes avec les Chiites de la majorité du monde musulman qui est sunnite, je ne peux pas les exposer ici mais ceux-ci sont vécus non seulement comme des hérétiques mais aussi comme des alliés des Perses (l’iran) traditionnellement ennemis des arabes, des Turcs... Cette hostilité est très grande et remonte à avant l’islam, ce qui fait que des Arabes chiites peuvent être hostiles aux iraniens... Je suis toujours effrayée de la manière dont les français croient maîtriser cette situation d’une grande complexité...

    L’iran a fait une énorme bêtise de préférer la vengeance que la justice. Ce pays s’est félicité de l’exécution de Saddam, mais c’était vraiment une stupidité, une double stupidité. D’abord il a été exécuté pour la mort de 148 villageois ce qui évitait de voir les complicités occidentales (et même probablement tiurques) dans l’assassinat des Kurdes et celles avec les Etats-Unis dans la guerre de l’iran.
    Stupidité parce que un tel procès sous occupation nord-américaine est une indignité.
    Stupidité parce que l’irak est lui-mêmes menacé d’intervention...
    Stupidité enfin parce qu’il a réussi par cette position à s’aliéner tous les sunnites majoritaires à tel point que le hezzbolah pourtant Chiite, le hamas ne l’ont pas suivi. L’iran s’est retrouvé seul avec Israël et les etats-Unis ? un vrai triomphe...
    Cette exécution était destinée à faire taire Saddam et à diviser le monde arabe.
    Bien sûr nous sommes contre la peine de mort, mais c’est une position politique minimale et hypocrite et ce qu’il faut réclamer c’est la fin de l’occupation de l’irak, l’autodétermination des peuples.
    Quant au parti ouvrier d’irak il est compètement isolé, il est bien sympathique et d’un esprit proche du notre, mais se battre dans le chaudron infernal qu’est l’Irak pour les droits des femmes et pour les homosexuels n’est peut-être pas la revendication principale y compris pour les femmes elles-mêmes, dont le niveau d’éducation, les droits étaient sous Saddam sans équivalent dans bien des pays musulmans.. ;

    Saddam était un criminel, une brute, mais le fait que par cette exécution ils ont réussi à en faire une martyr.

    mais Bush voulait ce qu’il va annoncer, malgré son congrès on peut penser qu’il va demander des troupes supplémentaires et les obtenir. Il va entretenir les divisions, les meurtres, cette exécution y contribue...

    Danielle Bleitrach